Exploring AutoLISP limitations and alternative programming options for AutoCAD.
On ne va pas mentir : AutoLISP, c’est pratique. Surtout pour ceux qui veulent automatiser vite sans trop se prendre la tête. Mais si tu t’es déjà frotté à des projets un peu costauds, t’as sûrement senti les murs se rapprocher.
Alors jusqu’où peut aller AutoLISP sans déraper ? Et que faire quand ça ne suffit plus ? Voici un retour d’expérience concret pour les pros du dessin technique.
Ce que AutoLISP fait très bien (et vite)
Avant de lui tomber dessus, rendons-lui justice :
- ✅ Il est intégré nativement à AutoCAD (aucune installation)
- âś… Syntaxe simple, bonne prise en main pour les non-devs
- ✅ Accès direct aux entités DAO : parfait pour les modifs locales
- ✅ Idéal pour :
- Coter automatiquement
- Purger les calques
- Répéter des tâches simples sans clics manuels
🎯 Exemple : un script de cotation alignée pour 200 lignes peut passer de 45 min à 1 min — pas mal pour un “vieux” langage.
LĂ oĂą AutoLISP commence Ă montrer ses limites
Voici ce que beaucoup découvrent à leurs dépens :
Limite rencontrée | Concrètement, ça donne quoi ? |
Pas de support Unicode | Les caractères spéciaux (ç, é, ñ) deviennent des bugs |
Très lent sur gros fichiers | Boucles infinies, lags, parfois crashs |
Zéro connexion native à l’extérieur | Pas d’appel API, pas de base de données |
Maintenance difficile | Code spaghetti sans structuration possible |
Interfaces utilisateur ultra limitées | Adieu boutons modernes, menus dynamiques |
Et quand ton script plante sans message d’erreur ? Bonne chance pour debugger...
OK, donc on abandonne AutoLISP ?
Pas forcément. Mais il faut le connaître pour ce qu’il est :
🟢 Un outil rapide pour de la micro-automation locale
đź”´ Pas une base solide pour une solution logicielle durable
C’est comme une perceuse manuelle : parfaite pour fixer un cadre au mur, moins pratique pour monter une cuisine IKEA complète.
Quelles sont les vraies alternatives (et quand les utiliser) ?
Besoin réel | Langage conseillé | Pourquoi ? |
Intégrer AutoCAD à d'autres outils | Python | Compatible Excel, QGIS, bases de données |
Créer un plugin avec interface | .NET (C#) | UI personnalisée, contrôle total |
Lire/Ă©crire des DWG en batch | Python + ezdxf | Automatisation sans lancer AutoCAD |
Vérification qualité à grande échelle | .NET | Rapide, robuste, maintenable |
🧪 Testé en prod : un script .NET de QA vérifie automatiquement l’échelle, le cartouche, et les calques en <2 secondes.
En pratique : comment organiser sa stack perso
Voici une approche qui marche bien dans la vraie vie :
- Commencer avec AutoLISP : rapide, autonome, bon pour 80 % des tâches.
- Passer à Python pour tout ce qui sort d’AutoCAD : tableurs, SIG, base clients, FTP.
- Utiliser .NET pour créer des outils métier durables, avec interface et packaging propre.
Conclusion : AutoLISP a encore sa place… mais plus seul
Si t’as besoin d’un petit raccourci dans ton flux de dessin, AutoLISP est ton pote.
Mais si tu veux bâtir quelque chose de solide, connecté, maintenable — il faut l’associer (ou le remplacer) par mieux outillé.
Dans le prochain article : 10 plugins gratuits qui transforment AutoCAD en centrale nucléaire (spoiler : certains remplacent 200 lignes de LISP sans effort).